Düşünürəm ki, hər bir az-çox həvəsli insan ilk smartfonunu alarkən onun nə qədər güclü olduğunu düşünürdü. Hər halda, rəqəmlərdə. Məsələn, mənim keçmiş LG G2-də dörd nüvəli 2,23 GHz prosessoru var idi, halbuki o dövrün noutbukunda hər biri 1,5 GHz-lik cəmi iki nüvə var idi. Ona görə də bu gün Root-Nation Tez-tez verilən suallar məhz buna həsr olunub - mobil prosessorlar və onlar haqqında əsas suallar.

Mobil prosessorlar qeyri-mobil prosessorlardan nə ilə fərqlənir?

Adi istifadəçi düşünəcək ki, əgər müxtəlif prosessorlar - smartfon və iş masası eyni tezlikə malikdirsə, onda onların gücü də eyni olacaq. Əslində, yalnız AnTuTu etalonunda olan nömrələr və daha çox ixtisaslaşmış tətbiqlər prosessorun özündən asılıdır və sistemin performansı daha sonra danışacağım çipset kimi bir konsepsiyadan asılıdır.

Masaüstü prosessorları oyunlarda olduğu kimi işdə də istifadə olunur. Onlarda istismar olunur Sony Vegas, Photoshop-da, səs montajında, üçölçülü səhnələri göstərərkən. “Cib” prosessorları ən çox mətn yazmaqda, axınlı videoya baxarkən, minimum yüklənmiş tapşırıqlarda istifadə olunur və onların gücü əsasən hamar animasiya və sadə sorğuların emal sürətini təmin edir.

Yuxarıdakı fərqlər smartfon prosessorlarının tək çipli sistemlər olmasından irəli gəlir. Yəni, onlar dərhal video sürətləndirici, operativ yaddaş və Bluetooth, GPS və 4G daxil olmaqla məlumat ötürmə sistemlərini daşıyırlar. Masaüstü kompüterdə bütün bu yuvalar ana platada yerləşir və "çipset" adlanan müəyyən bir sxemə görə təşkil edilir. Və bu komponentlərin əksəriyyəti ARTIQ bir kristal sistemdə quraşdırıldığı halda satın alınmalıdır. Stolüstü kompüterlərə ən yaxın analoq mikro-kompüterdir Lenovo IdeaCentre Stick 300. Sadəcə əlavə edin su ekran!

Bunun səbəbi memarlıq kimi mürəkkəb terminologiyadır. Bu, müəyyən bir şəkildə bu və ya digər prosessor tərəfindən işlənə bilən əmrlər toplusudur. Yəni bizdə, tutaq ki, öyrənilməsi problem olmayan, gündəlik həyatda özünü ifadə etməyə imkan verən danışıq rus dili var. Və terminlərlə zəngin, lakin daha çevik və texniki bir elmi dil var - onu öyrənmək çətindir, lakin qarşınıza qoyulan demək olar ki, hər hansı bir tapşırığı yerinə yetirə biləcəksiniz.

memarlıq PC-lər üçün 86-bit prosessorların işlədiyi x32, CISC təlimatları dəsti və ya Kompleks Təlimat Seti Kompüteri ilə işləyir. Bu texniki dildir. ARM arxitekturası ikinci yolu tutdu və sadələşdirilmiş RISC təlimat dəstindən və ya Azaldılmış Təlimat Seti Kompüterindən istifadə edir. Bu sadələşdirilmiş, danışıq dilidir. Enerji səmərəliliyi, müəyyən edilmiş tapşırıqlar və monokristal sistemlərə ehtiyac bu fərqdən irəli gəlir. Yeri gəlmişkən, RISC varyasyonları x64-də də istifadə olunur.

Sonra, tıxanma kimi bir faktı xatırlamaq lazımdır. Bu, əgər kimsə bilmirsə, prosessorun güclü istiləşməsi səbəbindən yavaşlama prosesidir. Sadəcə yanmamaq üçün daha aşağı tezlikdə işləyir. Müasir masa üstü prosessorları bu problemə daha az meyllidirlər, çünki onların soyuducuları var və sistem bloklarının həcmi havanın içəridə, o cümlədən ventilyasiya dəlikləri vasitəsilə sərbəst dolaşmasına imkan verir.

Mobil prosessorlar, məsələn, batareya və displey arasında sıxışdırılıb və qızdırılan zaman tənzimləmə həmişəkindən daha nəzərə çarpır. Eyni zamanda, xoşagəlməz hisslər də var - əgər smartfon metaldırsa, o, təhlükəli temperaturlara qədər qıza bilər və onu əlinizdə saxlamaq çox xoşagəlməz olacaq.

ARM v6, ARM v7 və ARM v8 arasındakı fərq nədir?

Tez-tez Google Play-də oyunların və proqramların imzalarında "funksionallıq ARM v6-da yoxlanılır" və ya "məhsul yalnız ARM v7 ilə uyğun gəlir" kimi ifadələr yazılır. Bütün bunlar ARM v%tsiferka% nədir? Cavab sadədir - bu, x86 və x64 kimi bir arxitekturadır.

İlk növbədə qeyd edirəm ki, ARM v6 prosessorları 32 bitdir və onların bir çox məhdudiyyətləri bundan irəli gəlir. Onlar böyük miqdarda RAM-ı dəstəkləmir, birdən çox fiziki nüvəni dəstəkləmir, Adobe Flash texnologiyasını dəstəkləmir (qutudan kənarda, proqram dəstəyi demək olar ki, dərhal əlavə edildi). ARM v7 yuxarıda göstərilənlərin hamısını dəstəkləyir, lakin yenə də 32 bitlik sistemdir.

İlk 64 bitlik mikroarxitekturalar ARM tərəfindən 2010-cu ildə təqdim edildi - bu, Cortex-A8 və Cortex-A53, həmçinin A57 tək çipindən başlayaraq ən qabaqcıl (o dövrdə) prosessor modelləri tərəfindən dəstəklənən ARM v7 idi. iPhone 5S və digər məhsullarda istifadə edilən sistemlər Apple 2013 il.

Ümumiləşdirsək, “daha ​​çox olsa yaxşıdır” ifadəsini ideal şəkildə həyata keçirmişik. ARM v6 ARM v7-dən, ARM v7 ARM v8-dən daha pisdir. Buna baxmayaraq, aşağı qiymətə görə, "altılıq" hələ də büdcə cihazlarına yerləşdirilir, oyunlara minimum diqqət yetirir və batareyada o qədər də aciz deyil - və yeni modellərin nə qədər optimallaşdırılmasından asılı olmayaraq, tezliklərin artması ilə gücə ehtiyac da artır.

Smartfon prosessorlarının iyerarxiyası nədir?

Bu suala çoxdan diqqət yetirdim, mübahisələr başlayanda - hansı smartfon daha güclüdür, LG G2 və ya Samsung Galaxy Qeyd 3? Sonuncunun səkkiznüvəli prosessoru var idi ki, bu da LG-dən dörd çox prosessordur, lakin o, rəqibini o qədər də üstələməyib - yalnız 3 GB operativ yaddaş sayəsində. Və Note 3 prosessorlarının birlikdə işləməməsi xoşuma gəldi. Bu, məni bir-birinə necə kömək edəcəyini bilməyən iki mühərrikli avtomobillə bağlı bənzətməyə apardı.

İkinci dəfə bu sual Qualcomm Snapdragon 650 və 625 çipsetlərini müqayisə etmək qərarına gələndə, birincisinin 1,8 GHz-də altı nüvəyə, ikincisinin isə 2 GHz-də səkkiz nüvəyə sahib olduğunu biləndə, mən bu sualı verdim. təbii olaraq ikincinin daha yaxşı olduğunu düşünürdü. Müqayisə saytları mənə eyni şəkli verdi. Ancaq həmkarlarım məni düzəltdi və bunu aşağıdakılarla mübahisə etdilər.

Qualcomm Snapdragon 650 altı nüvəyə malikdir - bəli, lakin onlardan ikisi Cortex-A72, flaqman smartfon nüvələri beş dəqiqədən azdır. Snapdragon 625 səkkiz nüvəyə malikdir, hamısı Cortex-A53. Və multitasking xüsusiyyətini nəzərə alsaq, gücə cavabdeh olan ən qədim prosessordur. A53 variantı A72-dən yalnız tezlik baxımından daha yaxşıdır, bu heç də əsas xüsusiyyət deyil:

Qalanlarında, iki dəfə böyük olan L2 önbelleğinin ölçüsündən başlayaraq və iki dəfədən çox olan Dhrystone performansı ilə bitən A72, A53-dən üstündür. Ən mühüm fərq big.LITTLE paketində nüvələrin roludur. Bu, iki mühərriki olan bir avtomobilin sərfəli alış olmasına imkan verən şeydir - zəif və enerjiyə qənaət edən nüvə zəif tapşırıqlar üçün işləyir, güclü və resurs tutumlu nüvə isə güclülərə bağlanır. A53 həm LİTTLE-nüvə rolunu, həm də böyük nüvə rolunu, A72 isə yalnız böyük rolunu yerinə yetirə bilər. Bu, mənim fikrimcə, nüvələrin öz aralarında iyerarxiyasını ən aydın şəkildə göstərir.

Bundan əlavə, monokristal sistemin digər parametrləri də var. Məsələn, GPU. 650-də Adreno 510, 625-də 506 var. Beləliklə, 650 prosessoru oyunlar, video və digər qrafiklərlə işləyərkən özünü daha yaxşı göstərəcək. Sadəcə qeyd edim ki, kameranın maksimum ayırdetmə qabiliyyəti, 4G dəstəyi, müxtəlif Bluetooth və Wi-Fi standartları smartfondakı prosessordan asılıdır, NFC və GPS. Niyə yalnız qeyd edirsiniz? Çünki orta istifadəçinin buna ehtiyacı yoxdur.

Smartfonu fərdi elementlərə görə seçirik, çünki onlar, kompüterdən fərqli olaraq, dəyişdirilə bilməz. Biz smartfon modulu əlavə edə bilmirik NFC, əgər bu, əlbəttə ki, Ara Layihəsi deyilsə (hansı ki, görünür, artıq havaya qalxmayacaq) və fərdi kompüterlə bunu asanlıqla etmək olar. Və biz ona baxaraq smartfonu seçirik, məsələn, 4G dəstəyi və ya RAM miqdarı və ya ekranın keyfiyyəti - istər AMOLED, istərsə də ən çox yayılmış TFT. Müvafiq olaraq, biz çipsetləri birbaşa deyil, onun üzərindəki fərdi komponentlər vasitəsilə seçirik.

Prosessordakı nüvələrin sayı nə qədər vacibdir?

Burada vəziyyət əslində çox mürəkkəbdir. Daha çox nüvənin daha çox istiliyə bərabər olduğunu söyləmək asandır və nüvə nə qədər güclü olsa, batareyanı bir o qədər çox yeyir. Bununla belə, yox - texniki proses nə qədər yaxşı olarsa, güc bir o qədər yüksəkdir və istilik buraxılması bir o qədər aşağıdır. Və big.LITTLE ilə əlaqədar olaraq, batareya sərfiyyatı o qədər də proqnozlaşdırıla bilməz. Və əhəmiyyət çox fərdi bir anlayışdır.

Təbii ki, bir nüvəli prosessor 4K videoya baxmaq üçün uyğun deyil. Unreal Engine 4 mühərrikində mozaika, hamarlama və ətraf mühitin tıxanması ilə oyunlar üçün hər kompüter prosessoru uyğun deyil, bu mobil telefon haqqında nə deyir. Menyudakı əyləclər bezdiricidirsə və ya proqramlar arasında keçid çox uzundursa - bəli, daha güclü prosessorlar lazımdır.

Eyni zamanda, problemlərin bir hissəsini yalnız nüvələrin sayını artırmaqla, digər hissəsini isə keyfiyyətini artırmaqla həll etmək olar. Bir anda çox aciz olmayan tapşırıqlar varsa, nüvələr onları həll edir, əgər bir neçə, lakin vəhşicəsinə ağır olanlar varsa, tezliklər, önbellek, ümumi performans və s. Enerji təchizatı və ən əsası, istilik məsələsi də asan deyil, çünki yeni modellər adətən bu baxımdan daha optimallaşdırılır. Mən yalnız bir şeyi əminliklə deyə bilərəm - daha çox nüvə daha yaxşı demək deyil.

Mobil prosessorları overclock etməyin mənası varmı?

Düşünürəm ki, hər birimiz ən azı bir dəfə prosessorun, video kartın, hətta RAM-ın overclock edilməsi haqqında eşitmişik! Və bu prosesin populyarlığı ilə əlaqədar olaraq belə bir sual yaranır - hətta bunu smartfonda etməyə dəyərmi?

Bəli, məntiqlidir. Ancaq hər şey qaydasında. Birincisi, kök girişi olmadan, overclock işləməyəcək, çünki fond proqram təminatındakı tezliklər sıx şəkildə sabitlənmişdir. Sonra, yalnız bir neçə sürgüdən ibarət sadə AnTuTu CPU Master yardım proqramını quraşdırmalısınız. Onları istədiyiniz faizə təyin etdik, 20PDA ilə mütəxəssislər cihaza zərər vermədən 4% -ə qədər sürətlənə bilsələr də, onları 60% -dən çox artırmamaq tövsiyə olunur. Smartfonu yenidən işə salırıq - və voilà, növbəti tezlik dəyişikliyindən əvvəl rəsmi olaraq overclock edilmiş smartfonumuz var!

İndi biz smartfonu NECƏ overclock edəcəyimizi anladıq, gəlin NİYƏ olduğunu anlayaq. Məntiqlidir, elə deyilmi? Bəli, tezliyin 20% artması ilə biz performansı artıracağıq, lakin bu, nə oyunlarda, nə də menyuda nəzərə çarpmayacaq. Oyununuz yavaşlayırsa, overclocking vəziyyəti xilas edə bilməyəcək - ya çox zəif optimallaşdırılıb, ya da kifayət qədər GPU və ya RAM yoxdur və prosessor çox güman ki, sizi geriləmələrdən xilas etməyəcək.

Yəni artım nəticə verməyəcək, yalnız nəyin istehlakını artıracaq? Düzdür, qidalanma. Mənim əyri məntiqimin gizləndiyi yer budur. Tezlikləri yüksəldə bilərsiniz, aşağı sala bilərsiniz! Bəli, bu, performansın azalmasına səbəb olacaq, lakin kritik vəziyyətlərdə cihazın daha uzun müddət işləməsi şansı olacaq.

Yenə də belə manipulyasiyaların nəzərəçarpacaq dəyişikliklərə səbəb olacağına zəmanət yoxdur, çünki smartfonlar adətən tezliklərlə işləmək üçün optimallaşdırılıb. Buna baxmayaraq, bir şans var və bu, məhsuldarlıq əldə etmək şansından daha çox nəzərə çarpır OnePlus 3 bəzi büdcə smartfonlarından.