Əgər hər hansı səbəbdən mənim sürücü rəylərimi izləyirsinizsə, bilirsiniz ki, mən həmişə sürətdən daha çox tutuma üstünlük vermişəm. Həm RAM baxımından, həm sabit disklər baxımından, həm də SSD baxımından. Səbəb daxilində, amma yenə də. Eyni zamanda, birincisi, mən həmişə başqalarının ehtiyaclarına hörmətlə yanaşmışam, ikincisi, heç vaxt kompromis haqqında düşünməmişəm. Mənə PCIe 4.0 SSD çağırılana qədər IRDM Pro 2 TB.
Bu, həyatımda gördüyüm bu sinifin ilk sürücüsü deyildi, lakin bir neçə səbəbə görə onu anakartdakı PCIe 4.0 yuvasında deyil, PCIe 3.0 yuvasında sınamaq qərarına gəldim. Və nəticədən o qədər razıyam ki, bu həllin üstünlüklərini sizə çatdırmağa çalışacağam.
Bir az özüm haqqında disk. Bahalıdır, istidir, etibarlıdır, güclü soyuducu ilə gəlir və Goodram-ın arsenalında olan ən yaxşı şeydir.
Əslində sürət baxımından bəlkə də ən yaxşısıdır, amma tutum mənim üçün vacib olduğu üçün Slim modelinə üstünlük verirəm. Orada maksimum tutum 4 TB-dir. Bəli, dünyada daha böyük tutumlu modellər var, amma indi onlara çatmaq mümkün deyil.
Bununla belə, PCIe 4-ə qarşı 3-ə qayıdaq. Bu həllin əsas üstünlüyü sürücünün yükü olacaq. Daha doğrusu, sürücü nəzarətçisinə yük YOX, hətta belə. Çünki məlumat ötürmə sürəti nə qədər yüksək olarsa, saniyədə bir o qədər çox məlumat nəzarətçidən keçir və bir o qədər çox qızdırılır. Uzun müddət çox qızarsa, yandıra bilər. Və məlumatları əldə etmək mümkün olmayacaq.
IRDM Pro 2 TB, məsələn, tam sərin radiatorla belə, stress testi zamanı 82 dərəcəyə qədər qızdıra bilirəm. PCIe 4.0 nəzarətçiləri üçün kritik temperatur adətən 80 dərəcədir. Bu, PCIe 4.0 yuvasındadır, burada sürücüdən ardıcıl olaraq 7 GB/s pik sürət əldə edə bilərəm.
PCIe 3.0 yuvasında sürət maksimum 3 MB/s-ə endirilir. Ancaq eyni zamanda, eyni testdə istilik 600 dərəcəyə qədər azalır. Yəni nəzarətçinin yükü bir neçə dəfə azalır. Və 60% daha uzun müddət işləyəcək.
Dərhal bir sual yaranır - niyə PCIe 3.0 sürücüsü almırsınız? Çünki bu cür disklər daha ucuz olsa da, onların tutumu daha azdır - məsələn, bazarda 4 terabaytlıq PCIe 3.0 SSD diskləri qalmayıb və çoxlu 4 terabaytlıq PCIe 4.0 diskləri var.
Həmçinin oxuyun: Goodram IRDM Pro 2 TB baxışı: ən yaxşı SSD və xüsusi stendlər - təhlükə nədir?
Goodram-da iki model var və onların qiyməti PCIe 3.0 həmkarlarından daha aşağıdır, çünki onları hazırlamaq daha asandır.
Üstəlik, PCIe 4.0 nəzarətçiləri PCIe 3.0 versiyalarından daha yüksək temperaturlar üçün nəzərdə tutulub və müvafiq olaraq daha aşağı temperaturlarda daha uzun müddət işləyir. Onlar eyni temperatur şəraitində PCIe 3.0 versiyalarından daha etibarlıdırlar.
Və nəhayət, qarşı əsas kozır. Sürət kəsildi! Daha dəqiq desək, iki dəfə. Amma sizin üçün bu qədər vacibdirmi? Demək istəyirəm ki, daha çox tutuquşuların həmişə daha yaxşı olduğu testlər və meyarlar xaricində - 3500MB/s əvəzinə 7000-ə çatsanız, fərqi hiss edərdinizmi? Və əksinə?
Çünki ardıcıl sürət sistemin işinə təsir etmir. Təsadüfi təsirlər, işin gecikməsi isə təsir edir. Və bu parametrlərin heç biri PCIe 3.0 vəziyyətində əhəmiyyətli dərəcədə kəsilməyəcək.
Çünki hətta IRDM Pro 2 TB-də təsadüfi sürət 2 MB/s həddini keçmir. Və əslində, daha da aşağı olacaq, çünki Windows bu sürəti təsadüfi tapşırıqlarda necə həyata keçirəcəyini həmişə bilmir.
Yəni, təsadüfən PCIe 4.0 yuvasına sistem PCIe 3.0 diskini qarışdırıb quraşdırsanız, benchmarklar olmadan fərqi hiss etməyəcəksiniz. Sisteminiz hər hansı bir yuvada mümkün qədər sürətli işləyəcək. Və yalnız nəhəng faylları, bir PCIe 100 diskindən sistem diskinə 4.0+ GB köçürmək lazım olduqda və ya əksinə - onda fərq özünü göstərəcəkdir.
Həmçinin oxuyun: be quiet! iki üst hava soyuducusu elan edir Dark Rock Elit və Dark Rock Pro 5
Özünüz başa düşürsünüz ki, minus çox kiçikdir. Ancaq burada başqa bir sual var - əgər siz artıq 4.0 və ya 2 TB üçün PCIe 4 diskiniz varsa, o zaman PCIe 3.0 slotları olmayan anakart üçün pulunuz var? Birincisi, lazım deyil, çünki kompüterlər ən çox büdcənin vəziyyətinə görə deyil, ehtiyaclara görə toplanır.
Əgər mənə tutumlu SSD lazımdırsa, amma bahalı ana plata lazım deyilsə, bahalı ana plata almayacağam. Ən müasir prosessor lazım olmasa, super təzə anakart almayacağam.
Bundan əlavə, bəzi anakartlarda PCIe zolaqlarının sayı üçün keçid var. Və deyək ki, PCIe 4.0 x2 tamamilə PCIe 3.0 x4-ə bərabərdir. Yəni bizə lazım olan.
Nə qədər DƏRİN ola bilər və bu, PCIe 5.0 sürücüləri üçün faydalı ola bilərmi? Mən belə düşünürəm. Orada istilik tamamilə vəhşi olacaq, nəzarətçilərin etibarlılığı daha yüksəkdir və təsadüfi sürətlər PCIe 3.0 tavanına çatmaya bilər. Əgər həmin müasir SSD-lərin 8+ TB tutumları varsa, bu material indiki kimi aktual olacaq. İndi, hər halda Goodram IRDM Pro 2 TB, çox aktualdır.
Həmçinin oxuyun:
Şərhlər bax
Mübadilədən daimi istifadə ilə az miqdarda ram ilə oxşar testlər edərdim - bu halda pcie 4.0 və 3.0 arasında fərq olacaqmı. Bu, tez-tez ram genişləndirilməsinin mümkün olmadığı noutbuklar üçün çox aktual olacaq.
Bu vəziyyətdə, təsadüfi sürətin aktual olacağını düşünürəm, bu, demək olar ki, PCIe versiyasının azalmasından təsirlənmir. Lakin seriyadan on dəfə kiçik olduğundan, PCIe 4.0 vəziyyətində belə istilik minimal olmalıdır. Təsadüfi oxuma/yazma zamanı yük ardıcıllıq zamanı yükdən on dəfə çox olmadıqda. Nəzəriyyədə nə ola bilərdi, bu barədə düşünmədim.
Bu ssd üçün spesifikasiyaya uyğun olaraq normal işləmə temperaturu +85*-dir. Və hətta stress testləri zamanı buna nail ola bilmədiniz. 80* həddi ilə gəldilər və heç nə haqqında bir məqalə çıxardılar...
Mən bu şərhlə tamamilə razıyam və əlavə edəcəyəm.
Bu temperaturlar 85 dərəcəyə çatsa belə, siz həmişə m.2 üçün daha yaxşı soyutma quraşdıra bilərsiniz, adətən bu qədər ucuz başa gəlir.
Və belə çıxır ki, pcie4 m.2 üçün artıq pul var, amma radiator almağa pul yoxdur, bu cəfəngiyatdır
Bəlkə o zaman video kartların tezliyini iki dəfə məhdudlaşdıraq, çünki onlar çox qızdırırlar.
Bu məqalənin heç bir mənası yoxdur
Oh, və noutbukları unutmayaq. Laptopda "daha yaxşı" soyutma saxlayacaqsınız?
1) Saxlama cihazı yerli, son dərəcə yüksək keyfiyyətli radiatorda 84 dərəcə qızdırılıb, alternativi 500 UAH-dan aşağıdır. Və bəzi anakartlarla HƏLƏ uyğun DEYİL.
2) Daha yaxşı soyutma nədir? Aktiv radiator? Hansının qiyməti 800 UAH-dan aşağıdır, daha çox səs-küy yaradır, dəmirlə uyğunluğu azaldır və bunun kömək edəcəyi faktı deyil? Yəni isitmənin idarə olunacağı yuvaya SSD quraşdırmaq əvəzinə, sürücünün 1/5 qiymətinə radiatorlar alaq? Çünki M.2 indi xeyli ucuzlaşıb və mən heç IRDM-dən də danışmıram. Digər modellər də sürətlidir, həmçinin soyutma tələb edir və bəzən daha çox qızdırılır.
3) M.2 2TB almaq məcburiyyətindəsinizsə, PCIe 4.0 diski PCIe 3.0 sürücüsündən daha ucuz olacaq, çünki 3.0TB-də PCIe 2 flaqman idi və 4.0TB-də PCIe 2 orta göstəricidən bir qədər yuxarıdır. Məqalədə bu barədə də qeyd olunub.
4) >tezliklərin məhdudlaşdırılması
Həm kompüterimdə, həm də laptopumda video kartlarda 500 MHz limitim var. Mən həmişə iki əlimlə gərginliyin azaldılmasının tərəfdarıyam, çünki enerjiyə qənaət artıq ictimai vəzifədir. Bağışlayın, bizdə müharibə, enerji sistemində kritik vəziyyət var. Və tapşırıqlarımda video kartın enerji istehlakını 40% azaltmaq performansın yalnız 10% azalmasına səbəb olur. Testlər RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 və RTX 3080 Mobile-da aparılıb. Bəs siz, həqiqətən enerji sistemi ilə maraqlanırsınız?
1) Kiminsə məqaləni pis oxuduğu dərhal aydın olur. Kritik temperatur o demək deyil ki, ona çatana qədər nəzarətçi heç bir pozulma şansı olmadan işləyəcək və sonra - zəmanətli və dərhal qırılacaq. Temperatur nə qədər aşağı olarsa, qırılma ehtimalı bir o qədər azdır. 80 dərəcə artıq narahatdır və sürücünün nəzərdən keçirilməsində temperatur 84-ə çatdı.
2) Bu sürücü isitmə nümunəsi kimi götürülür, digər nəzarətçilər daha çox qızdıra və daha aşağı kritik temperatura malik ola bilər. Axı biz flaqmandan danışırıq, modellər daha az prestijlidir və keyfiyyəti aşağıdır.
4) Məqalənin məqsədi sürücünün PCIe yuvasına quraşdırılmasının yaxşı olduğunu və FOMO-dan qorxmadan sürət və tutum kimi üstünlüklərdən sürücünü öldürmək şansının daha az əlavə bonusu ilə istifadə edə biləcəyinizi göstərmək idi.