Süni intellektin (AI) insanları iş yerlərindən uzaqlaşdırdığı məzmunla bağlı narahatlıqlara əlavə olaraq, bu vasitələrin öyrədildiyi materialla bağlı suallar da var. Stable Diffusion və Midjourney sənət əsərləri yaratma sistemlərinə gəldikdə, onların tərtibatçıları DeviantArt portfolio saytı ilə birlikdə müəllif hüquqlarının pozulması iddiası ilə üç rəssam tərəfindən məhkəməyə verilir.
Sinif iddiası iddia edir ki, AI generatorları Stability Diffusion, Midjourney və DreamUp, məzmun sahiblərinin krediti, kompensasiyası və ya razılığı olmadan milyardlarla müəllif hüquqları ilə qorunan materiallar üzərində təlim keçiblər.
ABŞ-ın Kaliforniya ştatının Şimal Dairə Məhkəməsində qaldırılan iddia süni intellekt alətlərini birbaşa və dolayı yolla müəllif hüquqlarının pozulmasında, Rəqəmsal Minilliyin Müəllif Hüquqları Aktının (DMCA) pozulması, aşkarlıq hüquqlarının pozulması, müqavilənin pozulması və Kaliforniya qanununun "müxtəlif pozuntuları". ədalətsiz rəqabət haqqında.
İddiaçılar Sarah Andersen, Kelly McKernan, Carla Ortiz və bir sıra digər sənətçilər və maraqlı tərəfləri təmsil edən Cozef Saveri Hüquq Firması LLP, "Bu yeni texnologiya cəlbedici olsa da, bu məhsullar minlərlə rəssam və yaradıcının hüquqlarını pozur" dedi. bəyanat.
İncəsənət dünyası son bir ildə süni intellekt sənət alətlərinin populyarlığının artmasına aqressiv reaksiya verdi. Bəziləri Photoshop və Illustrator kimi proqram təminatının əvvəlki versiyaları kimi bu vasitələrin faydalı ola biləcəyini iddia etsə də, bir çoxları bu gəlirli alqoritmləri öyrətmək üçün öz işlərindən istifadə etmək əleyhinə çıxırlar. İnternetdən milyonlarla fotoşəkil generativ sənət AI modellərini hazırlamaq üçün istifadə olunur, adətən müəlliflərin məlumatı və razılığı olmadan. Süni intellekt generatorları daha sonra müəyyən bir rəssamın üslubunu təqlid edən sənət əsərləri yaratmaq üçün istifadə edilə bilər.
Mütəxəssislərin dediyinə görə, bu texnologiyaların müəllif hüquqlarını pozub-pozmaması ilə bağlı məhkəmədə qərar verilməli olacaq mürəkkəb sualdır. Bədii süni intellekt alətlərinin tərtibatçıları tərəfindən təklif olunan əsas müdafiə ondan ibarətdir ki, ədalətli istifadə konsepsiyası müəllif hüquqları ilə qorunan məlumatlardan istifadə edərək həmin proqram təminatının təliminə şamil edilir.
1/ Dərin istismara əsaslanan AI media modellərinin necə tətbiq edildiyi haqqında daha çox öyrəndiyim kimices Mən başa düşdüm ki, bu hüququ təyin etmək üçün heç bir hüquqi presedent yoxdur. Gəlin bunu dəyişək.
Firma ilə necə əlaqə saxlamağımız da daxil olmaqla, sinif davamız haqqında ətraflı oxuyun: https://t.co/yvX4YZMfrG
— Karla Ortiz (@kortizart) Yanvar 15, 2023
Ancaq süni intellekt sənət generatorlarına gəldikdə mürəkkəbliklər var və ədalətli istifadə ilə bağlı suallar hələ də həll edilməlidir. Bunlara bu alətləri yaradan təşkilatların yeri daxildir, çünki Aİ və ABŞ-da məlumatların çıxarılması üçün qanunvericilik bazaları bir-birindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir, eləcə də bu təşkilatların məqsədləri. Məsələn, Stable Diffusion alman tədqiqat qeyri-kommersiya təşkilatı olan LAION məlumat bazasında təlim alır və ədalətli istifadə hallarında qeyri-kommersiya təşkilatlarına adi şirkətlərə nisbətən daha əlverişli münasibət göstərilə bilər.
David Holzun (midjourney qurucusu), Forbes məqaləsindən sözləri (aşağıdakı link): şəkiltwitter.com/rnWP28rrag
— Maciej Kuciara (@maciej_kuciara) Dekabr 20, 2022
Həmçinin maraqlıdır:
Bəli, bəli, amma robotlar insanların iş yerlərini, traktorlar isə atların işlərini “oğurlayır”. Atların qazanc payına görə ümumiyyətlə kompensasiya verilmir.
Biri elektrikçinin yaradıcılığı haqqında fikirləşdi, bir dəfə rozetka düzəldib ona cihazların hər qoşulması üçün HEÇ BİR ŞEY almır. O nə üçün yaşamalıdır, çünki yaradıcılığını yaradaraq həyatını riskə atır və bütün yuvalar başqadır, çöldə və içəridə olan...
Nəticə: köhnəlmiş patent qanunu və bir vaxtlar Microsoft tərəfindən icad edilmiş rəvayətlər fərdlərin maraqları naminə və bütün bəşəriyyətin zərərinə olan tərəqqiyə böyük mane olur.
Bu, Çin kimi ikinci hibrid cəmiyyətin Qərb dünyası üzərində güclü üstünlüyə malik olmasının başqa səbəbidir.
Patent qanunvericiliyinə bütün cəmiyyətin mənafeyi baxımından yenidən baxılmalıdır.
Yəni başa düşmədim - iddiaların mahiyyəti nədir? Süni intellekt kiminsə rəsmini kopyalayıb onu özünəməxsus kimi ötürdü? Ah, tərz. Bir şəxs sayğacın surəti olduqda - nədənsə bunu normal qəbul edirsiniz. AI-nin nailiyyətlərinizi üstələyəcəyindən və gəlirinizi azaldacağından qorxursunuz?
Zəhmət olmasa, 2-ci abzası və ümumiyyətlə bütün mətni diqqətlə oxuyun, orada hər şey ətraflı izah olunub.